欢迎使用CSDN-markdown编辑器

本文仅基于3.0+版本作为测试)
假定spring 容器中定义了两个事务管理器:transactionManagerX,transactionManagerY,分管两个数据源datasourceX和datasourceY.

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />

(spring容器中的定义顺序如上)
有如下应用代码:

public interface TestEntityService {
    public void methodX();
    public void methodY();
}

接口实现类1

public class TestEntityServiceImpl implements TestEntityService {
    @Resource
    private TestEntityDao testEntityDao;//实际操作的是datasourceX.
    @Transactional
    public void methodX() {
        testEntityDao.xxx();
        testEntityDao.zzz();
    }
    public void methodY() {
    }
}

接口实现类2

public class AnotherTestEntityServiceImpl implements    TestEntityService {
    @Resource
    private TestEntityDao anOtherTestEntityDao;//实际操作的是datasourceY.
    @Transactional
    public void methodX() {
        testEntityDao.mmm();
        testEntityDao.nnn();
    }
    public void methodY() {
    }
}

假设方法methodX需要事务控制的,通常我们是直接在方法上添加@Transactional标注,
但是好像spring3.0(具体版本没弄清)之前的Transactional标注不支持区分使用哪个事务管理器。3.0之后的版本Transactional增加了个string类型的value属性来特殊指定加以区分。
例如@Transactional(“aaaaa”),即显示的要求spring用id=”aaaaa”的事务管理器来管理事务。该属性亦可省略(省略的话用容器中缺省的transactionManager)
对于该属性的用法做了如下测试来
methodX()事务生效测试结果
这里写图片描述
如果调换两个事务管理器在容器中的定义顺序,如

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />

这里写图片描述
得到的结果
methodX()事务生效测试结果

(其实源码就可以反应出):容器指定一个默认的事务管理器

1.当在@Transactional(“xxx”)中正确指定了需要使用的事务管理器时,事务控制正常。
2.如果@Transactional指定了未定义过的事务管理器,spring以缺省默认的事务管理器来处理。(如果程序正好使用的是缺省事务管理器同一个数据源,事务控制将生效)。
3.如果@Transactional不指定事务管理器,使用缺省。
4.如果@Transactional指定了不匹配的事务管理器(实际用到的数据源和指定的事务管理器控制的数据源不一致),事务控制将失效.
注:spring容器缺省事务管理器:以加载顺序,首先加载的作为缺省。例如
如果

<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />

定义在同一个文件中,则第一个transactionManagerX作为缺省。
定义在不同文件,则按文件的加载顺序,首先加载的作为缺省。
建议:实际代码中需要用到@Transactional时,即使默认只有一个transactionManager,@Transactional也将其标明。以提高新增数据源后代码可读性,另外防止定义多个数据源后,以前缺省的不被spring默认为缺省了(比如哪天上线新定义了一个数据源,刚好新定义的transactionManager被先加载了,那就悲剧了。)

二.bean的配置使用
容器中加了(需要增加一些xsd)之后,需要事务控制的的service,不需要再具体的bean上做其他的配置,例如用代理包装。直接配置即可

spring将由JdkDynamicAopProxy 生成代理过的类提供使用。
这种用法的效果和下面配置使用效果一样。都是由JdkDynamicAopProxy 生成代理对象提供使用。
我觉得区别是下面的方法在事务控制的代码可读性上不好,因为哪个方法需要事务控制和控制粒度都在配置文件中,和代码分开了。

<bean id="testEntityService3" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">
      <property name="transactionManager" ref="transactionManagerX" />
      <property name="target">
         <bean class="com.xxxx.impl.TestEntityServiceImpl"/>
      </property>
      <property name="proxyInterfaces" value="com.xxxx.TestEntityService"/>
      <property name="transactionAttributes">
         <props>
           <prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
         </props>
      </property>
</bean>

方法的可见度和 @Transactional
@Transactional 注解应该只被应用到 public 可见度的方法上。 如果你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 注解,它也不会报错, 但是这个被注解的方法将不会展示已配置的事务设置。
@Transactional 注解可以被应用于接口定义和接口方法、类定义和类的 public 方法上。然而,请注意仅仅 @Transactional 注解的出现不足于开启事务行为,它仅仅 是一种元数据,能够被可以识别 @Transactional 注解和上述的配置适当的具有事务行为的beans所使用。上面的例子中,其实正是 元素的出现 开启 了事务行为。
Spring团队的建议是你在具体的类(或类的方法)上使用 @Transactional 注解,而不要使用在类所要实现的任何接口上。你当然可以在接口上使用 @Transactional 注解,但是这将只能当你设置了基于接口的代理时它才生效。因为注解是 不能继承 的。

实际开发中,多半喜欢将持久化操作的代码集中抽出为另一个方法(因为不想事务被无关的业务代码托的持续太长),然后在抽取出来的方法上加上@Transactional,这样的结果是被抽离出的代码即使加了事务标记,也根本起不到事务控制的效果(不管是private和public)。
例如:

public class TestEntityServiceImpl implements TestEntityService {
    @Resource
    private TestEntityDao testEntityDao;//实际操作的是datasourceX.
    @Transactional
    public void methodX() {
        testEntityDao.xxx();
        testEntityDao.zzz();
    }
    public void methodY() {
        methodX() 
    }
}

如果执行TestEntityService.methodY();事务是不生效的。只有TestEntityService.methodY();才生效。
从spring实现这些的原理(动态代理和aop)上来看,只拦截外部调用,方法的内部调用通常是不被aop支持的。
从网上扒到一篇文章,可以解决这个问题。
http://blog.csdn.net/quzishen/archive/2010/08/11/5803721.aspx